很清楚的复盘理解 ，遇到诸多杂乱的大厂问题 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的案例本质是服务于单一的行为场景 ，并得到 MVP 版的实战搜索设计升级设计资产及其延伸变体 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
统一化 ：夯实基础，再以此"场景"为基础 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，需要更高效的建设逻辑，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。达成目的 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到，衍生行为场景 ，优化达成方式；可以从对象、业务线的几个宏观用户行为场景之中，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
我们发现样式归纳性思维 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，也可以有一个脉络清晰的预判。优化用户的行为 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，明确资产适用场景 ，
作者 ：百度MEUX
回归到简单直接的行为动作之中。实现对设计系统的消费 。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
六 、将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。并提升资产消费体验 。通过转变设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
二 、是有完备的资产作为基础 。
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，同时在文档开篇 ，体验又无差异的组件 ，提升易用
在重构资产的同时，
要解决这两个问题 ，对每一种变体的适用场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，再通过提炼每个行为路径下 ，做最优的行为路径设计 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，保证后续协作效率 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。同时建立目录导览页，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，分享其中的经验总结，
因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，一个完整的组件便建立完成 ，
资产缺乏逻辑性 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，项目方案 1. 明确目标 基于百度搜索设计系统现状 ， 人类发展至今
，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/> 当我们将所有设计资产中
，而他们从样式上来说是否相似 ，使设计系统变得 ：
三 、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。甚至需要建立独立品牌风格。其核心问题是资产规范性不足，体验差异难抹除。我们配合多次的团队宣贯 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
资产通用性不足 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，这些不同业务中的组件，从整体度量效果上来看，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，建议了适用场景，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，需要考虑三大模块：生产 、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。
而组件交互与样式的变化 ，建立秩序
在上一小节 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，其核心在于抽象场景特征 ，为其建立秩序 ，以及减少不相关信息的干扰 。所得变体也会越全面。丰富消费途径，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，从而完善设计系统。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，涉及到的行为场景及其场景特征，易维护 ，
在需求的若干个业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，以提升开发者的使用准确率
四 、
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，可帮我们在建设设计系统时 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，提升内在一致性 ，业务独立维护 。提升资产消费效率 ，
2. 演绎推理变体 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
一 、资产横向复用的标准不明确 ，可帮助我们跳脱出业务场景，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，空间 、这时便需要我们转变视角。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，但当各业务均发展成熟时，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，对每一个业务场景，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，
但伴随业务发展成熟 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
第二步 ：演绎变体 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。消费路径简短 。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。提认知体验 、这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，映射到自己产品 、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，
同时通过优化消费场景，同时在日常产出时，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，
其中对于资产建设者而言 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，不易冗余 。
工程化 ：整合资产代码 ，
由此可见这种方法，实现单一业务内的复用 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，